Web Survey Bibliography
The utility of an archived survey mainly depends on the quality and elaborateness of its documentation. This holds true for traditional-static and computer-assisted data collection and especially for online surveys. Online surveys allow for documentation standards which exceed the needs in classical paper-based surveys. Hitherto known documentation standards for offline conducted surveys were evaluated with online surveys in mind. In a collaboration of the two GESIS institutes ZU MA and ZA these standards were revised and, if necessary, extended for their use in online surveys. New demands arise especially because (a) partial completions (dropouts) remain in the dataset, and (b) variations in the visual design affect the answers. We mayaiso add (c) particularities for online surveys which are based on or include experimental designs. Negative effects in online surveys (e.g. high non-response) are often caused by inadequate and poor operationalisations of the questionnaire. To allow for an assessment of any research result it is necessary to provide information on the operationalisations for the reader. Similarly, a description of the flow of the questionnaire (filter paths) is needed. All the same, the layout and design of single questions should be documented in online surveys, as they are known to influence answer behavior.
The resulting guidelines for documentation practice in online surveys therefore focus on the following aspects:
1) Coding of missing data. Our proposed scheme for missing data documentation combines two known standards, clears it from unnecessary irregularities and extends it to the area of online surveys.
2) Codebook. We propose an extended version of the classical codebook with simple frequency distributions, information on the page number and the display of the questions.
3) Process documentation. We explain how the questionnaire flow and controls may be described.
4) Variable labels, The well known label approach prefix-stem-suffix is explicated for online surveys.
Examples are used to illustrate and discuss the guidelines.
Der Nutzen einer archivierten Befragung ist im Wesentlichen abhangig von der Gute und Detailliertheit ihrer Dokumentation. Dies gilt fOr traditionell-statische und computergestotzte Erhebungen, insbesondere aber auch fOr Befragungen, die mittels des Internet realisiert werden. Im Vergleich zu Papier-gestotzten Erhebungen ermoglichen Online-Befragungen den Einsatz von Dokumentationsstandards, die weit Uber das Bisherige hinausgehen.
ln einer Zusammenarbeit der beiden GESIS-Institute ZUMA und ZA wurden die gangigen Dokumentationsstandards fOr offline durchgefOhrte Erhebungen im Hinblick auf ihre Tauglichkeit in Online-Befragungen UberprUft und, soweit dies notwendig erschien, erweitert. Neue Anforderungen entstehen vor allem dadurch, dass (a) unvollstandige Interviews in den Datensatz gelangen (Dropouts) und (b) den zahlreichen Variationsmoglichkeiten im visuellen Design, die zu speziellen Antworteffekten fOhren konnen. Hinzu kommen (c) Besonderheiten, sofern den Online-Befragungen experimentelle Designs zugrunde liegen.
Bei Online-Befragungen lassen sich negative Effekte wie z.B. ein hoher Nonresponse haufig auf mangelhafte Operationalisierungen zurUckfOhren. Daher sollte zur Bewertung der Forschungsergebnisse die Operationalisierung fOr den Leser verfUgbar sein. Damit einhergehend ist zu einer genaueren Dokumentation von Abbruchquoten eine Beschreibung des Fragebogenablaufs und der Fragebogensteuerung notwendig. Gleichwohl sollten gerade im Online-Bereich Design und Layout einzelner Fragetypen dokumentiert werden, da diese einen Einfluss auf das Antwortverhalten ausUben konnen.
Die entstandenen Richtlinien zur Dokumentationspraxis legen ihre Schwerpunkte daher auf die folgenden Aspekte:
1) Codierung fehlender Angaben: Hierbei stehen die Bereinigung von Irregularitaten in der Codevergabe, die generelIe GUltigkeit bei verschiedensten Befragungen, sowie die Erweiterung auf den Online-Bereich im Vordergrund.
2) Codebuch: Erweiterung des klassischen Codebuchs um Haufigkeitstabellen, Angaben zur Befragungsseite, sowie der verwendeten Darstellungsform.
3) Prozessdokumentation: Darstellung des Fragebogenverlaufs und der -steuerung.
4) Variablenbezeichnungen: Explizierung der bekannten Dreiteilung PrefixStamm-Suffix auf Online-Befragungen.
Anhand von Beispielen sollen die hier entwickelten Standards vorgestellt und zur Diskussion gestelit werden.
Abbruchquoten eine Beschreibung des Fragebogenablaufs und der Fragebogensteuerung notwendig. Gleichwohl sollten gerade im Online-Bereich Design und Layout einzelner Fragetypen dokumentiert werden, da diese einen Einfluss auf das Antwortverhalten ausUben konnen.
Web Survey Bibliography - Neubarth, W. (22)
- Drag & Drop. A flexible method for moving objects, implementing rankings, and a wide range of other...; 2010; Neubarth, W.
- Methodological approaches of Web 2.0; 2009; Neubarth, W.
- Representativeness of Mobile Internet Surveys - A comparative study of CAMI vs. CATI ; 2009; Maier, U., Neubarth, W., Grosser, A., Hombach, A.
- Potential Of The Mobile Internet - What You Ask Is What You Get; 2009; Neubarth, W., Maier, U., Geißlitz, A.
- Representativeness of Mobile Internet Surveys-A comparative study of CAMI vs. CATI - GOR 2009; 2009; Maier, U., Neubarth, W., Grosser, A., Hombach, A.
- Coverage- und Nonresponse-Effekte bei Online-Bevölkerungsumfragen ; 2009; Bandilla, W., Kaczmirek, L., Blohm, M., Neubarth, W.
- Online vs. Offline in Mobile Surveys; 2008; Neubarth, W., Maier, U.
- Prenotification in Web-Based Access Panel Surveys: The Influence of Mobile Text Messaging Versus E-Mail...; 2008; Bosnjak, M., Neubarth, W., Couper, M. P., Bandilla, W., Kaczmirek, L.
- Nicht-reaktive datenerhebung: Teinahmeverhalten bei befragungen mit paradaten evaluieren. [Non reactive...; 2007; Kaczmirek, L., Neubarth, W.
- Applications of the Document Object Model (DOM) in Web-Surveys; 2007; Neubarth, W., Kaczmirek, L.
- Sampling Bias: Face to face to Web; 2007; Bandilla, W., Blohm, M., Kaczmirek, L., Neubarth, W.
- Pure Text vs. HTML in Email Invitations; 2007; Neubarth, W., Kaczmirek, L., Hellwig, O.
- Documentation of Online Surveys ; 2007; Kaczmirek, L., Neubarth, W., Bandilla, W., Watteler, O.
- Ranking vs. Rating in an online Environment; 2006; Neubarth, W.
- Prenotification in online access panel surveys: E-mail versus mobile text messaging (SMS); 2005; Neubarth, W., Bosnjak, M., Bandilla, W., Couper, M. P., Kaczmirek, L.
- Did You Get The Message? Using E-Mail and SMS for Prenotification in Web Surveys; 2005; Neubarth, W., Bosnjak, M., Bandilla, W., Couper, M. P., Kaczmirek, L.
- Improving Web Based Intercept Surveys: A Framework For The Active User Sampling; 2005; Kaczmirek, L., Neubarth, W.
- Using mobile technology to increase responses of people with an active lifestyle; 2005; Neubarth, W., Kaczmirek, L., Bosnjak, M., Bandilla, W.
- Progress indicators in filter based surveys. Individual and dynamic calculation methods; 2005; Kaczmirek, L., Neubarth, W., Bosnjak, M., Bandilla, W.
- Active User Sampling. Intercept surveys without popups; 2005; Kaczmirek, L., Neubarth, W.
- Progress Indicators in Filter Based Surveys: Computing Methods and their Impact on Drop Out; 2004; Kaczmirek, L., Neubarth, W., Bosnjak, M., Bandilla, W.
- Feasibility of a random sample; 2004; Neubarth, W., Kaczmirek, L., Bandilla, W., Bosnjak, M.