Web Survey Bibliography
Die Bedeutung der Online-Forschung hat seit ihrer Entstehung stetig zugenommen. Jedoch können Potenziale einer neuen Befragungsmethode erst dann vorbehaltlos ausgeschöpft werden, wenn die Methodenforschung ,ihre Arbeit gemacht hat‘. Dazu bedarf es sowohl theoretischer als auch empirischer Analysen darüber, welchen Einfluss die Verwendung der Web-Befragung auf die Güte der so erhobenen Daten hat.
Insbesondere erscheint eine Betrachtung der potenziellen Methodeneffekte von Web-Befragungen notwendig. Dabei handelt es sich um eine Unterart der Messfehler, die durch die Verwendung einer bestimmten Befragungsmethode verursacht werden. Sie stellen insofern die bedeutsamste Form potenzieller Messfehler dar, als dass es sich um eine systematische und der Methode immanente Fehlerquelle handelt.
Um Methodeneffekte zu evaluieren, ist auf die der Befragungsmethode zugrunde liegende Kommunikationsform abzustellen. Im Falle der Web-Befragung ist dies die computervermittelte Kommunikation. Diese verfügt über relativ wenige Kommunikationskanäle, so dass insbesondere visuelle und auditive Informationen kaum bzw. überhaupt nicht übertragen werden. Diese Reduktion der übertragenen Informationen beeinflusst die Wahrnehmung der Kommunikationssituation. So kommt es zu einer verminderten sozialen Präsenz, aber erhöhten ‚perzipierten Anonymität’.
Dadurch können einerseits offenere und ehrlichere Antworten der Probanden in der Befragung erwartet werden. Die Effekte der sozialen Erwünschtheit werden minimiert. Insofern ist dieWeb-Befragung insbesondere für sensible Fragestellungen vorteilhaft.
Andererseits sind auch negative Auswirkungen zu befürchten. So kann eine verminderte Orientierung der Probanden an sozialen Werten und Normen in der Befragungssituation angenommen werden. Diese möglichen methodischen Einflüsse werden als ‚Effekte der sozialen Entkontextualisierung’ bezeichnet.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ‚Ablehnung von Ladendiebstahl‛ orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ,Ablehnung von Ladendiebstahl' orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
SpringerLink Homepage (abstract) / (full text)
Web Survey Bibliography - 2009 (626)
- Where Is the unproctored Internet testing train headed now?; 2009; Tippins, N. T.
- Statistical disclosure control for survey data; 2009; Skinner, C.
- Sampling of populations: methods and applications, 4th Edition; 2009; Levy, P. S., Lemeshow, S.
- Response format effects on measurement of employment; 2009; Thomas, R. K., Dillman, D. A., Smyth, J. D.
- Recovering the scientist-practitioner model: How IOs should respond to unproctored internet testing; 2009; Beaty, J. C. et al.
- Preserving the integrity of online testing; 2009; Burke, E.
- Mobile surveys from a technological perspective; 2009; Pferdekämper, T., Batanic, B.
- MarketTools TrueSample; 2009
- ISO 26362 Access panels in market, opinion, and social research-Vocabulary and service requirements; 2009
- Introduction to meta-analysis; 2009; Borenstein, M. et al.
- Internet alternatives to traditional proctored testing: Where are we now?; 2009; Tippins, N. T.
- Global market research 2009; 2009
- Getting data for (business) statistics: What's new? What's next?; 2009; Snijkers, G.
- From the Editor; 2009; Sackett, P. R.
- Exploring mode effects in a panel survey of new businesses; 2009; Santos, B., DesRoches, D.
- Dirty little secrets of online panels. And how the one you select can make or break your study; 2009
- comScore Media Metrix U.S. Methodlogy. An ARF research review; 2009; Cook, W. A., Pettit, R.
- Computing weights for the American National Election Study survey data; 2009; Debell, M., Krosnick, J. A.
- Cheating on proctored tests: The other side of the unproctored debate; 2009; Drasgow, F., Nye, C. D., Guo, J., Tay, L.
- Can we make official statistics with self-selection web surveys?; 2009; Bethlehem, J.
- Attitudes over time: The psychology of panel conditioning; 2009; Sturgis, P., Allum, N., Brunton-Smith, I.
- Association collaborative effort releases online research definitions, expands membership; 2009
- The Effect of Phrasing Scale Items in Low-Brow or High-Brow Language on Responses; 2009; Blasius, J., Friedrichs, J.
- Question and Questionnaire Design; 2009; Krosnick, J. A., Presser, S.
- Attrition in Consumer Panels; 2009; Tortora, R. D.
- Sample Design for Understanding Society ; 2009; Lynn, P.
- The 2008 Confirmit Annual Market Research Software Survey; 2009; Macer, T.; Wilson, Sheila
- Predicting Tie Strength With Social Media; 2009; Gilbert, E., Karahalios, K.
- A Special Report from the Advertising Research Foundation - The Foundations of Quality Initiative: A...; 2009; Walker, R., Pettit, R., Rubinson, J.
- Social Network Services as Data Sources and Platforms for e-Researching Social Networks; 2009; Ackland, R.
- A Web-Based Tool for Assessing and Improving the Usefulness of Community Health Assessments; 2009; Stoto, M. A., Straus, S. G., Bohn, C., Irani, P.
- The rise of survey sampling; 2009; Bethlehem, J.
- Using an ABS frame to recruit a probability-based online panel; 2009; DiSogra, C.
- Address Based Sampling: How to Do It, Practical Tips; 2009; Dutwin, D.
- Use of Incentives in Survey Research; 2009; Lavrakas, P. J.
- Stochastic properties of the Internet sample; 2009; Getka-Wilczynska, E.
- Continuous Measurement of Musically-Induced Emotion: A Web Experiment ; 2009; Egermann, H., Nagel, F., Altenmueller, E., Kopiez, R.
- Piloting Data Collection via Cell Phones: Results, Experiences, and Lessons Learned; 2009; ZuWallack, R. S.
- E-epidemiology : Adapting epidemiological methods for the 21st century; 2009; Bexelius, C.
- Survey results as incentives in online panels. Unpublished manuscript; 2009; Goeritz, A.
- Computing response metrics for online panels; 2009; Callegaro, M., DiSogra, C.
- Web based survey: an emerging tool; 2009; Srivenkataramana, T., Saisree, M.
- The Use of Online Methodologies in Data Collection for Gambling and Gaming Addictions; 2009; Griffiths, M. D.
- Designing and Implementing a Career Retrospective Web-based Survey of Library and Information Science...; 2009; Morgan, J. C., Marshall, J. G., Marshall, V., Thompson, C.
- Metadata-Driven Survey Design; 2009; Iverson, J.
- Questasy: Online Survey Data Dissemination Using DDI 3; 2009; de Bruijne, M., Amin, A.
- Methodeneffekte von Web-Befragungen: Soziale Erwünschtheit vs. Soziale Entkontextualisierung; 2009; Taddicken, M.
- Response Mode and Bias Analysis in the IRS’ Individual Taxpayer Burden Survey; 2009; Brick, J. M., Contos, G.,Masken, K.,Nord, R.
- Survey Mode Effects in Two Military Surveys; 2009; Yang, M., Falcone, A. E., Milan, L. M.
- Online Print Publications And The Viabiity Of Charging For On Line Content ; 2009; Vogel, J., Lee-LeGassick, K., Shullman, B., D’Amico, T.
