Web Survey Bibliography
Die Bedeutung der Online-Forschung hat seit ihrer Entstehung stetig zugenommen. Jedoch können Potenziale einer neuen Befragungsmethode erst dann vorbehaltlos ausgeschöpft werden, wenn die Methodenforschung ,ihre Arbeit gemacht hat‘. Dazu bedarf es sowohl theoretischer als auch empirischer Analysen darüber, welchen Einfluss die Verwendung der Web-Befragung auf die Güte der so erhobenen Daten hat.
Insbesondere erscheint eine Betrachtung der potenziellen Methodeneffekte von Web-Befragungen notwendig. Dabei handelt es sich um eine Unterart der Messfehler, die durch die Verwendung einer bestimmten Befragungsmethode verursacht werden. Sie stellen insofern die bedeutsamste Form potenzieller Messfehler dar, als dass es sich um eine systematische und der Methode immanente Fehlerquelle handelt.
Um Methodeneffekte zu evaluieren, ist auf die der Befragungsmethode zugrunde liegende Kommunikationsform abzustellen. Im Falle der Web-Befragung ist dies die computervermittelte Kommunikation. Diese verfügt über relativ wenige Kommunikationskanäle, so dass insbesondere visuelle und auditive Informationen kaum bzw. überhaupt nicht übertragen werden. Diese Reduktion der übertragenen Informationen beeinflusst die Wahrnehmung der Kommunikationssituation. So kommt es zu einer verminderten sozialen Präsenz, aber erhöhten ‚perzipierten Anonymität’.
Dadurch können einerseits offenere und ehrlichere Antworten der Probanden in der Befragung erwartet werden. Die Effekte der sozialen Erwünschtheit werden minimiert. Insofern ist dieWeb-Befragung insbesondere für sensible Fragestellungen vorteilhaft.
Andererseits sind auch negative Auswirkungen zu befürchten. So kann eine verminderte Orientierung der Probanden an sozialen Werten und Normen in der Befragungssituation angenommen werden. Diese möglichen methodischen Einflüsse werden als ‚Effekte der sozialen Entkontextualisierung’ bezeichnet.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ‚Ablehnung von Ladendiebstahl‛ orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
In diesem Beitrag wird ein empirischer Methodenvergleich vorgestellt, der den Nachweis der bislang unbeachteten Effekte der sozialen Entkontextualisierung erbringt. Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass Probanden in einer Web- Befragung tatsächlich weniger an der sozialen Norm ,Ablehnung von Ladendiebstahl' orientiert geantwortet haben als in einer telefonischen oder postalischen Befragung. Es wird diskutiert, inwiefern die Effekte der sozialen Entkontextualisierung das Gegenstück der Effekte der sozialen Erwünschtheit bilden.
SpringerLink Homepage (abstract) / (full text)
Web Survey Bibliography - Research on Internet (644)
- Online Fundraising Essentials, Second Edition; 2013; Stevenson, S. C.
- Tips for Evaluating Online Effectiveness; 2013; Stevenson, S. C.
- Worldwide online research spending; 2012
- The rise of the "connected viewer"; 2012; Smith, A., Boyles, J. L.
- The integration of facebook into class management: an exploratory study; 2012; Chou, P. N.
- Selection bias of internet panel surveys: A comparison with a paper-based survey and national governmental...; 2012; Tsuboi, S. et al.
- Research company spotlight - Mobile surveys; 2012
- Redeveloping the research section of Meningitis UK's website — A case study report; 2012; Witt, J. et al.
- Guide to social science data preparation. Best practice throughout the data life cycle; 2012
- Google et Médiamétrie créent une audience bimédia; 2012; Gonzales, P.
- Ebook readings jumps, print book reading declines; 2012; Rainie, L., Duggan, M.
- Better customer in sight in real time; 2012; Macdonald, E., Wilson, H. N., Konus, H.
- Better Answers to Basic Questions: Enhancing the accuracy of online reach and audience metrics; 2012; van Dam, P. H., van Ossenbruggen, R., Voorend, R.
- WebSM Study: Survey software features overview ; 2012; Vehovar, V.; Cehovin, G.; Kavcic, L.; Lenar, J.
- Web Panels; 2012; Bethlehem, J., Biffignandi, S.
- Challenges of assessing the quality of a prerecruited probability-based panel of internet users in...; 2012; Struminskaya, B., Kaczmirek, L.
- Deep Data: Qualitative Approaches to E-Research in the Digital Age; 2012; Salmons, J.
- The use of new technologies on the British Birth Cohort Studies; 2012; Calderwood, L.
- Opportunities and Challenges for the Digital Researcher; 2012; Blank, G., Morey, Y.
- Reliable Online Social Network Data Collection; 2012; Abdesslem, F. B., Parris, I., Henderson, T.
- Little experience with technology as a cause of nonresponse in online surveys; 2012; Struminskaya, B., Schaurer, I., Kaczmirek, L., Bandilla, W.
- The Impact of Mobilization Media on Off-Line and Online Participation: Are Mobilization Effects Medium...; 2012; Vissers, S., Hooghe, M., Stolle, D., Maheo, V.-A.
- Succinct Survey Measures of Web-Use Skills; 2012; Hargittai, E., Hsieh, Y. P.
- Where gamification came from and why it could be here to stay; 2012; Ewing, T.
- Gamification 101 - from theory to practice - part II ; 2012; Puleston, J.
- The impact of two-stage highly interesting questions on completion rates and data quality in online...; 2012; M, Hansen, J. M; Smith, S. M.
- User models as revealed in web-based research services; 2012; Bodoff, D., Raban, D.
- User agent; 2011
- Unpublisihed internal Google report on break off rates by device type; 2011; Callegaro, M.
- The GfK NOP Media Efficiency Panel; 2011; Moy, C. et al.
- Online survey research: Findings, Best practices, and future research; 2011
- GRE® program announces big benefits and big savings for GRE® test takers worldwide; 2011
- Google and Kantar develop measurement panel; 2011
- Going online with assessment; 2011; Burke, E. et al.
- Exploring the digital nation. Computer and Internet use at home; 2011
- Ethical issues in Internet research; 2011; Hoerger, M., Currell, C.
- ESOMAR AND CASRO submission to the W3C tracking protection working group - Market research techniques...; 2011
- A Methodological Inference towards the Quantification of Technological Frames ; 2011; Cachia, E., Camilleri, P.
- The Battle For Business Data: New Technologies Critical To Researchers' Arsenal; 2011; Anderson, J.
- A Comparison of Internet-Based Participant Recruitment Methods: Engaging the Hidden Population of Cannabis...; 2011; Temple, E. C., Brown, R. F.
- The Perils of Online Surveys; 2011; McCullough, P. R.
- Mixed methods designs in marketing research; 2011; Harrison, R. L., Reilly, T. M.
- Development and Validation of a Web-Based Questionnaire for Surveying Skydivers; 2011; Nilsson, J.; Friden, C.; Buren, V.; Ang, B.
- Facebook sampling methods: some methodological proposals; 2011; Macrì, E., Tessitore, C.
- Survey Says? A Primer on Web-Based Survey Design and Distribution; 2011; Oppenheimer, A. J., Pannucci, C. J., Kasten, S. J., Haase, S. C.
- Improving online surveys; 2011; Puleston, J.
- Visiting item non-responses in internet survey data collection; 2011; Albaum, G., Roster, C. A., Smith, S. M., Wiley, J. B.
- Estimating nonresponse bias and mode effects in a mixed-mode survey; 2011; Lugtig, P. J., Lensvelt-Mulders, G. J., Frerichs, R., Greven, A.
- Conceptualizing Trust in Digital Environments: Health-e Skepticism: Trust in the Age of the Internet; 2011; Harris, A., Wyatt, S., Kelly, S.
- The Changing Face of Trust in Health Websites; 2011; Sillence, L., Mo, P., Briggs, P., Harris, P. R.
