Web Survey Bibliography
Title Social desirability bias in self-reported well-being measures: evidence from an online survey
Author Caputo, A.
Source Universitas Psychologica; 16, 2, pp. 1-13
Year 2017
Access date 24.10.2017
Abstract Social desirability seems to enhance well-being measures because individuals tend to increase the degree of their satisfaction and happiness resulting in response artifacts and in a serious threat to the validity of self-reported data. This paper explores social desirability bias in self-reported subjective well-being, controlling for several socio-demographic variables such as gender, age, education, marital/relationship status and employment status. This is in order to test whether social desirability has incremental validity in predicting some well-being measures. Three different facets of well-being are proposed which deal with subjective happiness, general life satisfaction, and gratitude and loneliness, respectively regarded as a positive and negative emotional response. Through a web-based survey a convenience sample of 170 participants completed an online questionnaire including measures of social desirability, subjective happiness, life satisfaction, gratitude and loneliness. Correlation analyses and two-step hierarchical multiple regression analyses were conducted. All well-being measures show modest significant correlations with social desirability ranging from .235 to .309, except subjective happiness. Social desirability accounted for from about 3% to 6% of the variance of these measures, after controlling for socio-demographic variables. Social desirability seems thus to play little role in well-being self-report measures, as revealed by previous studies. Some limitations are discussed, as well as issues about social desirability bias in online investigation.
Abstract - optional La deseabilidad social parece mejorar las medidas de bienestar, pues los
individuos tienden a aumentar el grado de satisfacción y felicidad que
resulta en artefactos de respuesta y en una seria amenaza para la validez de
los datos por autoinforme. Este artículo explora el sesgo de deseabilidad
social en el bienestar subjetivo autodeclarado, controlando variables
sociodemográficas, como el género, la edad, la educación, el estado civil/
familiar y la situación laboral, con el fin de probar si la deseabilidad
social tiene un incremento en la validez para predecir algunas medidas de
bienestar. Se proponen tres facetas del bienestar que tratan
de la felicidad subjetiva: 1. la satisfacción general con
la vida, 2. la gratitud y 3. la soledad, respectivamente,
consideradas como una respuesta emocional positiva
y negativa. A través de una encuesta en línea, una
muestra de conveniencia de 170 participantes completó un
cuestionario en línea que incluía medidas de deseabilidad
social, felicidad subjetiva, satisfacción con la vida, gratitud
y soledad. Se realizaron análisis de correlación y análisis de
regresión jerárquica de dos etapas. Todas las medidas de
bienestar muestran modestas correlaciones significativas
con deseabilidad social que van desde 0.235 a 0.309,
excepto la felicidad subjetiva. La deseabilidad social
representó entre 3 y 6 % de la varianza de estas medidas,
después de controlar las variables sociodemográficas. Por
tanto, la deseabilidad social parece desempeñar un papel
pequeño en las medidas de autorreporte de bienestar,
como lo revelaron estudios previos. Se discuten algunas
limitaciones y cuestiones sobre el sesgo de deseabilidad
social en la investigación en en línea.
individuos tienden a aumentar el grado de satisfacción y felicidad que
resulta en artefactos de respuesta y en una seria amenaza para la validez de
los datos por autoinforme. Este artículo explora el sesgo de deseabilidad
social en el bienestar subjetivo autodeclarado, controlando variables
sociodemográficas, como el género, la edad, la educación, el estado civil/
familiar y la situación laboral, con el fin de probar si la deseabilidad
social tiene un incremento en la validez para predecir algunas medidas de
bienestar. Se proponen tres facetas del bienestar que tratan
de la felicidad subjetiva: 1. la satisfacción general con
la vida, 2. la gratitud y 3. la soledad, respectivamente,
consideradas como una respuesta emocional positiva
y negativa. A través de una encuesta en línea, una
muestra de conveniencia de 170 participantes completó un
cuestionario en línea que incluía medidas de deseabilidad
social, felicidad subjetiva, satisfacción con la vida, gratitud
y soledad. Se realizaron análisis de correlación y análisis de
regresión jerárquica de dos etapas. Todas las medidas de
bienestar muestran modestas correlaciones significativas
con deseabilidad social que van desde 0.235 a 0.309,
excepto la felicidad subjetiva. La deseabilidad social
representó entre 3 y 6 % de la varianza de estas medidas,
después de controlar las variables sociodemográficas. Por
tanto, la deseabilidad social parece desempeñar un papel
pequeño en las medidas de autorreporte de bienestar,
como lo revelaron estudios previos. Se discuten algunas
limitaciones y cuestiones sobre el sesgo de deseabilidad
social en la investigación en en línea.
Access/Direct link Homepage (abstract) / (full text)
Year of publication2017
Bibliographic typeGeneric - other
Web survey bibliography (4086)
- Displaying Videos in Web Surveys: Implications for Complete Viewing and Survey Responses; 2017; Mendelson, J.; Lee Gibson, J.; Romano Bergstrom, J. C.
- Using experts’ consensus (the Delphi method) to evaluate weighting techniques in web surveys not...; 2017; Toepoel, V.; Emerson, H.
- Mind the Mode: Differences in Paper vs. Web-Based Survey Modes Among Women With Cancer; 2017; Hagan, T. L.; Belcher, S. M.; Donovan, H. S.
- Answering Without Reading: IMCs and Strong Satisficing in Online Surveys; 2017; Anduiza, E.; Galais, C.
- Ideal and maximum length for a web survey; 2017; Revilla, M.; Ochoa, C.
- Social desirability bias in self-reported well-being measures: evidence from an online survey; 2017; Caputo, A.
- Web-Based Survey Methodology; 2017; Wright, K. B.
- Handbook of Research Methods in Health Social Sciences; 2017; Liamputtong, P.
- Lessons from recruitment to an internet based survey for Degenerative Cervical Myelopathy: merits of...; 2017; Davies, B.; Kotter, M. R.
- Web Survey Gamification - Increasing Data Quality in Web Surveys by Using Game Design Elements; 2017; Schacht, S.; Keusch, F.; Bergmann, N.; Morana, S.
- Effects of sampling procedure on data quality in a web survey; 2017; Rimac, I.; Ogresta, J.
- Comparability of web and telephone surveys for the measurement of subjective well-being; 2017; Sarracino, F.; Riillo, C. F. A.; Mikucka, M.
- Achieving Strong Privacy in Online Survey; 2017; Zhou, Yo.; Zhou, Yi.; Chen, S.; Wu, S. S.
- A Meta-Analysis of the Effects of Incentives on Response Rate in Online Survey Studies; 2017; Mohammad Asire, A.
- Telephone versus Online Survey Modes for Election Studies: Comparing Canadian Public Opinion and Vote...; 2017; Breton, C.; Cutler, F.; Lachance, S.; Mierke-Zatwarnicki, A.
- Examining Factors Impacting Online Survey Response Ratesin Educational Research: Perceptions of Graduate...; 2017; Saleh, A.; Bista, K.
- Usability Testing for Survey Research; 2017; Geisen, E.; Romano Bergstrom, J. C.
- Paradata as an aide to questionnaire design: Improving quality and reducing burden; 2017; Timm, E.; Stewart, J.; Sidney, I.
- Fieldwork monitoring and managing with time-related paradata; 2017; Vandenplas, C.
- Interviewer effects on onliner and offliner participation in the German Internet Panel; 2017; Herzing, J. M. E.; Blom, A. G.; Meuleman, B.
- Interviewer Gender and Survey Responses: The Effects of Humanizing Cues Variations; 2017; Jablonski, W.; Krzewinska, A.; Grzeszkiewicz-Radulska, K.
- Millennials and emojis in Spain and Mexico.; 2017; Bosch Jover, O.; Revilla, M.
- Where, When, How and with What Do Panel Interviews Take Place and Is the Quality of Answers Affected...; 2017; Niebruegge, S.
- Comparing the same Questionnaire between five Online Panels: A Study of the Effect of Recruitment Strategy...; 2017; Schnell, R.; Panreck, L.
- Nonresponses as context-sensitive response behaviour of participants in online-surveys and their relevance...; 2017; Wetzlehuetter, D.
- Do distractions during web survey completion affect data quality? Findings from a laboratory experiment...; 2017; Wenz, A.
- Predicting Breakoffs in Web Surveys; 2017; Mittereder, F.; West, B. T.
- Measuring Subjective Health and Life Satisfaction with U.S. Hispanics; 2017; Lee, S.; Davis, R.
- Humanizing Cues in Internet Surveys: Investigating Respondent Cognitive Processes; 2017; Jablonski, W.; Grzeszkiewicz-Radulska, K.; Krzewinska, A.
- A Comparison of Emerging Pretesting Methods for Evaluating “Modern” Surveys; 2017; Geisen, E., Murphy, J.
- The Effect of Respondent Commitment on Response Quality in Two Online Surveys; 2017; Cibelli Hibben, K.
- Pushing to web in the ISSP; 2017; Jonsdottir, G. A.; Dofradottir, A. G.; Einarsson, H. B.
- The 2016 Canadian Census: An Innovative Wave Collection Methodology to Maximize Self-Response and Internet...; 2017; Mathieu, P.
- Push2web or less is more? Experimental evidence from a mixed-mode population survey at the community...; 2017; Neumann, R.; Haeder, M.; Brust, O.; Dittrich, E.; von Hermanni, H.
- In search of best practices; 2017; Kappelhof, J. W. S.; Steijn, S.
- Redirected Inbound Call Sampling (RICS); A New Methodology ; 2017; Krotki, K.; Bobashev, G.; Levine, B.; Richards, S.
- An Empirical Process for Using Non-probability Survey for Inference; 2017; Tortora, R.; Iachan, R.
- The perils of non-probability sampling; 2017; Bethlehem, J.
- A Comparison of Two Nonprobability Samples with Probability Samples; 2017; Zack, E. S.; Kennedy, J. M.
- Rates, Delays, and Completeness of General Practitioners’ Responses to a Postal Versus Web-Based...; 2017; Sebo, P.; Maisonneuve, H.; Cerutti, B.; Pascal Fournier, J.; Haller, D. M.
- Necessary but Insufficient: Why Measurement Invariance Tests Need Online Probing as a Complementary...; 2017; Meitinger, K.
- Nonresponse in Organizational Surveying: Attitudinal Distribution Form and Conditional Response Probabilities...; 2017; Kulas, J. T.; Robinson, D. H.; Kellar, D. Z.; Smith, J. A.
- Theory and Practice in Nonprobability Surveys: Parallels between Causal Inference and Survey Inference...; 2017; Mercer, A. W.; Kreuter, F.; Keeter, S.; Stuart, E. A.
- Is There a Future for Surveys; 2017; Miller, P. V.
- Reducing speeding in web surveys by providing immediate feedback; 2017; Conrad, F.; Tourangeau, R.; Couper, M. P.; Zhang, C.
- Social Desirability and Undesirability Effects on Survey Response latencies; 2017; Andersen, H.; Mayerl, J.
- A Working Example of How to Use Artificial Intelligence To Automate and Transform Surveys Into Customer...; 2017; Neve, S.
- A Case Study on Evaluating the Relevance of Some Rules for Writing Requirements through an Online Survey...; 2017; Warnier, M.; Condamines, A.
- Estimating the Impact of Measurement Differences Introduced by Efforts to Reach a Balanced Response...; 2017; Kappelhof, J. W. S.; De Leeuw, E. D.
- Targeted letters: Effects on sample composition and item non-response; 2017; Bianchi, A.; Biffignandi, S.